Clarisa
18/10/08, 01:09:10
http://1.bp.blogspot.com/_4SSgGMQF33o/SM-_atAtMRI/AAAAAAAAEsU/lkCX_Qz0JQE/s320/portada_hybrid.gif (http://1.bp.blogspot.com/_4SSgGMQF33o/SM-_atAtMRI/AAAAAAAAEsU/lkCX_Qz0JQE/s1600-h/portada_hybrid.gif)Fuente: Journal of Clinical Virology 2008
Comparan la sensibilidad y especificidad de la prueba de Firmas Genéticas Humanas y el ensayo de Captura Híbrida II de Digene para la detección de virus de papiloma humano.
MedWire News: Un nuevo kit de detección de virus de papiloma humano (HPV) de alto riesgo es superior al actual ensayo de Captura Híbrida de Digene (hcII, su acrónimo inglés) y ha mostrado potencial como herramienta de detección de cáncer de cuello uterino, afirman investigadores australianos.La prueba hcII utilizada en conjunción con citología es el único método aprobado por la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) para detectar HPV en las mujeres mayores de 30 años. Sin embargo, esta técnica ocasionalmente puede producir resultados falsos negativos, comentan los investigadores.Para evitar esta situación, se ha desarrollado un ensayo de alta producción con especificidad mejorada para detectar ADN de HPV de alto riesgo, agregan.Los investigadores compararon la sensibilidad y especificidad de este nuevo ensayo – la prueba de HPV de alto riesgo “Human Genetic Signatures (HGS)” [firmas genéticas humanas], con las correspondientes al ensayo hcII en 834 mujeres australianas.William Rawlinson (Prince of Wales Hospital, Randwick) y colaboradores hallaron que la especificidad del hcII era significativamente menor que la del HGS, en 84,6 versus 90,6 por ciento, respectivamente. Además, el valor de predicción de resultados positivos del HGS fue 8,5 por ciento más alto que el del ensayo hcII.No obstante, el HGS y el hcII tuvieron sensibilidades similares en 63,1 y 64,7 por ciento, respectivamente. Tampoco hubo diferencias evidentes entre los dos ensayos en la detección de muestras negativas.Rawlinson y cols concluyen: “El HGS… proporciona un sistema más preciso para la detección de cepas de HPV de alto riesgo”.
Mas... (http://drguillermopage.blogspot.com/2008/09/prueba-hgs-de-hpv-abre-promesas-para-la.html)
Comparan la sensibilidad y especificidad de la prueba de Firmas Genéticas Humanas y el ensayo de Captura Híbrida II de Digene para la detección de virus de papiloma humano.
MedWire News: Un nuevo kit de detección de virus de papiloma humano (HPV) de alto riesgo es superior al actual ensayo de Captura Híbrida de Digene (hcII, su acrónimo inglés) y ha mostrado potencial como herramienta de detección de cáncer de cuello uterino, afirman investigadores australianos.La prueba hcII utilizada en conjunción con citología es el único método aprobado por la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) para detectar HPV en las mujeres mayores de 30 años. Sin embargo, esta técnica ocasionalmente puede producir resultados falsos negativos, comentan los investigadores.Para evitar esta situación, se ha desarrollado un ensayo de alta producción con especificidad mejorada para detectar ADN de HPV de alto riesgo, agregan.Los investigadores compararon la sensibilidad y especificidad de este nuevo ensayo – la prueba de HPV de alto riesgo “Human Genetic Signatures (HGS)” [firmas genéticas humanas], con las correspondientes al ensayo hcII en 834 mujeres australianas.William Rawlinson (Prince of Wales Hospital, Randwick) y colaboradores hallaron que la especificidad del hcII era significativamente menor que la del HGS, en 84,6 versus 90,6 por ciento, respectivamente. Además, el valor de predicción de resultados positivos del HGS fue 8,5 por ciento más alto que el del ensayo hcII.No obstante, el HGS y el hcII tuvieron sensibilidades similares en 63,1 y 64,7 por ciento, respectivamente. Tampoco hubo diferencias evidentes entre los dos ensayos en la detección de muestras negativas.Rawlinson y cols concluyen: “El HGS… proporciona un sistema más preciso para la detección de cepas de HPV de alto riesgo”.
Mas... (http://drguillermopage.blogspot.com/2008/09/prueba-hgs-de-hpv-abre-promesas-para-la.html)